Помогите разобраться, вопросы про бешенство

Доктор а вы мне объясните языком логики доступном на моем уровне.Язык логики понятный и разжеванный для моего глупого мозга пожалуйста.Я воспринимаю информацию по средствав аналитики,такой у меня уровень восприятия аналитический.Мне надо расжевать от и до все
Буду благодарна если расжуете.И да действительно я поняла как противоречие вашу предыдущую информацию

Ну выводы со стаканом это показывает настрой пессимизма или отпимизма
Просто мне приходят ответы от рабиологов или есть с сайтов онлайн доктор там приложение где доктор отвечает так вот и на очном приеме и по средствам связи мне говорят что мне не выжить риск летального исхода очень велик
Езжайте делайте титр а есть смысл делать его на 70 сутки?он стоит сколько?

На мой взгляд, это не имеет отношения к оптимизму/пессимизму, - это лишь отражение образа мыслей. На одну и ту же ситуацию можно смотреть очень по-разному, особенно, когда нет жестких объективных критериев (нельзя измерить).

Безусловно, риск заражения есть. Но и возможность отсутствия инфекции тоже есть (ее никто не исключал). Именно поэтому, на мой взгляд, бессмысленно пытаться спорить и что-то доказывать, т.к. предметных объективных критериев нет. Есть только вероятности.

И единственное, что можно в этой ситуации "доделать к уже имеющемуся лечению" - это тест на напряженность иммунитета (концентрацию антител). Что, собственно, Вам и предлагают сделать. Мы это уже несколько раз тоже обсуждали. Идея этого тестирования - добавить вероятности к той или иной стороне обсуждения: если концентрация антител будет достаточно высокой - вероятность развития инфекции малая, если наоборот низкой - тогда вероятность инфекции высокая. Вот и весь смысл тестирования. Он ничего не доказывает и не опровергает, лишь оперирует вероятностями.

У меня не может быть титр достаточно высоким правильно?
А почему Вы говорите что риск есть маленький но риск даже при высоком титре?значит у меня вообще не каких шансов?