Возможность риска

Доброго времени суток.

Учитывая давность потенциально возможного ослюнения, привитую от бешенства собаку, которая ещё вдобавок и на 14 день после контакта была жива/здорова, вероятность Вашего заражения бешенством равна нулю. Не переживайте уже, и живите спокойно.

Если же, все-таки, Вас ОЧЕНЬ мучают заданные вопросы ... то попробуем на них ответить (хотя и не видим в этом никакого практического смысла).

Большой разницы между "лизнет" и "ткнет носом" применительно к возможности заражения нет. Это будет называться "ослюнением". В Вашем случае риска нет не из-за пути контакта (ослюнение, укус и т.п.), а из-за того, что собака изначально не больна бешенством (привитая от бешенства, жива/здорова на 14 день после контакта);

С большой вероятностью (близкой к 100%), - да.

В общем и целом, они правы. Т.к. подавляющее большинство клинических проявлений (если инфицирование действительно произошло) чаще всего проявляется через 1.5-3 недели. И в случае невысокого роста клинические проявления чаще всего наступают быстрее (это связанно со скоростью миграции вируса по периферическим нервам, которые при невысоком росте имеют более короткую длинну).

Нет прямого контакта (укуса/ослюнения) = нет риска инфицирования бешенством. Относительно узнаваемости бешенного животного - есть выработанные официальные критерии на основе статистики в каждом конкретном районе. Поэтому "в общем" об этом говорить бессмысленно.

Нет, риска не было.

Надеюсь, это поможет разобраться.

Пожалуйста

Считайте это "перестраховкой" в отношении назначения прививок от бешенства в официальных приказах. Подобное отношение объясняется тем, что собаки нюхают/кусают еду почти одновременно.

Да, совершенно верно. Однако, в случае довольно серьезных подозрений на бешенство животного, после прямого контакта даже с неповрежденной кожей, приказы по бешенству рекомендуют назначать вакцинацию (ещё одна "перестраховка").

Вся разница в Вашем восприятии. Факты остаются теми же самыми.

Как мы уже многократно обсуждали, в Вашем конкретном случае никакого риска не было, нет и не будет.

Прошу меня простить, но другими словами про отсутствие у Вас какого-либо риска я, пожалуй, сказать это не смогу.

Каждый случай - индивидуален, и поэтому разбирается отдельно от всех остальных с учетом индивидуальных особенностей. В Вашем случае - риска нет, не было и не будет.

Наверно, Вам имеет смысл ещё раз для себя определиться с тем, что вообще было (или не было): была ли вообще собака? был ли вообще какой-нибудь контакт? была ли собака известной/не известной? привитой/не привитой? и прочие моменты. Потому, как Вы постоянно меняете исходные данные и очень вольно их интерпретируете. Поэтому невозможно об этом говорить с определенной долей чёткости и внятности, - всегда есть ощущение, что Вы продолжаете "фантазировать что-то на ходу". В том формате, который был изложен в самом начале, - никакого риска нет. И ничего дополнительно делать не надо.

Версии на тему того, что потенциально могло бы быть, - не рассматриваем. Простите. Это не имеет никакой практической значимости, и лишь пустая трата времени.