Выбор лечения после реостеосинтеза надколенника

Сложновато, конечно, не видя ногу что-то советовать. Но на последних снимках отломки вроде бы "прихватились". Учитывая тот факт, что сгибание до 30 градусов уже освоили без каких-либо дополнительных болей/проблем, наверно, фиксаторы имеет смысл удалить. Само по себе удаление, по идее, не должно привести к "разваливанию мозоли".

Костная мозоль = костная ткань.
В большинстве случаев, сначала образуется так называемая "хрящевая мозоль", которая после замещается на "костную". Костная мозоль по плотности - такая же, как и остальная кость. После, там ещё идет ряд процессов так называемого ремоделирования, когда новая кость перестраивается с целью полностью заместить весь дефект и по-возможности соответствовать структуре окружающих тканей (которые не ломались). Но это уже происходит после так называемого клинического срастания перелома, когда уже можно давать полную нагрузку. На нагрузочный/реабилитационный режим такое ремоделирование не влияет ... и может идти ещё от нескольких месяцев до нескольких лет.

Относительно того, чтобы попить всякие "ускорители срастания" ... я бы сказал так: если бы хоть у каких-нибудь подобных "ускорителей" была бы объективно доказанная эффективность, их бы назначали базовым курсом всем травматологическим пациентам. Такой эффективности не выявлено. Но если лично Вам кажется, что это помогает - тогда принимайте, пожалуйста. В этом аспекте остеогенин - это один из основных компонентов минерального матрикса кости. Примерно как колеса для машины. Они являются необходимыми для движения ... но вот поедет ли машина быстрее, если вы поставите, скажем, 6 колес вместо стандартных 4?