Здравствуйте. Помогите убедиться в диагнозе.
Упал на руку. Сделали снимок, поставили диагноз: закрытый перелом лучевой кости без смещения в типичном месте.
Сам какого-то явно видного перелома не вижу,т.к.не специалист, верен ли диагноз?
И еще, если диагноз верен, то не является ли данный перелом переломом шиловидного отростка?
Убедиться в диагнозе перелома
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться12017-09-01 15:52:07
Поделиться22017-09-01 17:09:16
Доброго времени суток.
Диагноз верен. Шиловидный отросток, похоже, не сломан.
Наверно порекомендовал бы ещё посмотреть в динамике на положением отломков после спадения отека (примерно дней через 7-10 после травмы). Иногда бывает, что на первичном снимки некоторые линии перелома сразу не заметны, а чуть позже они немного "разъезжаются" и становятся видны. В этом смысле я бы понаблюдал шиловидный отросток и трехгранную кость (на текущем снимке перелома нет, но есть немного "подозрительные" тени). На общую тактику ведения это не повлияет, поэтому не волнуйтесь.
Надеюсь, это поможет разобраться.
Поделиться32017-09-01 18:18:27
Спасибо за ответ.
Был бы еще признателен если бы кто ткнул носом в место перелома, и по каким признакам его там видно.
А то чувствую себя в ситуации: -Видишь суслика? -Нет. -А он есть!
Поделиться42017-09-01 18:47:52
Красными стрелками на прямом снимке отмечена зона разряжения плотности кости (перелом), которая идет поперек через всю толщину кости, включая кортикальные слои (по краям, с наибольшей плотностью).
На боковом снимке зелеными стрелками отмечена "нормальная" позиция позиция отломка без перелома (т.е. там, где он должен быть), а красными - там, где он на самом деле сейчас находится.
Похожие темы
Трещина? | Вопросы травматологу-ортопеду | 2017-01-16 |
Постоянная температура 37,3-37,7 | Просьба о помощи | 2016-03-17 |