Опухоль поперечноободочной кишки, выявленная при аппендэктомии

Цекостома - вред,вред,вред... Никогда так не делайте!!! Ибо навредите прежде всего больному и следующему хирургу, а желательно хирургу-онкологу, кто будет ее оперировать.

К сожалению до сих пор для многих хирургов остаются неизвестными основные принципы выполнения операций по поводу онкологических заболеваний. Я говорю на основании негативного опыта, который получен в результате работы в специализированном онкологическом стационаре. К нам неоднократно поступали пациенты после неадекватно (мягко сказано) проведенного лечения для определения дальнейшей тактики лечения.

Полностью согласен с утверждением, что хирурги и онкологи бывают "разными".  Я никоим образом не хотел никого задеть (хотя видимо задел), или свысока говорить о хирургах. Если Вам так показалось, то я приношу свои извинения. Я прежде всего хирург.   Мое утверждение основывается только лишь на тех случаях, которые я видел в течение 3-х лет работы в онкоцентре. Некоторые факты : 1) за это время я не увидел ни одной правильно сформированной разгрузочной колостомы на предыдущих этапах; 2) подавляющее большинство пациентов у которых опухоль признали неоперабельной, в нашем центре выполнили радикальную, подчеркивую радикальную операцию; 3) часто объем операций выполненных по поводу рака оказывался неадекватным, в ранние сроки после этого диагностировался местный процедив заболевания. Не могу сказать, что у нас нет рецидивов - есть, как правило поздние. Но процедива я пока еще не видел; 4) при личном тет-а-тет разговоре с хирургом и попыткой просто рассказать о проблеме, что может пишут не во всех книжках (хотя если поискать, то пишут), сталкиваешься с полным непониманием и парадоксальным упрямством - все равно буду делать так, а не иначе. Поэтому еще раз повторяю - хирурги бывают разные. И не все онкологи думают только о деньгах.