, то что на животных понятно, на чем же еще?
имеет ли право на жизнь ХДА?
Сообщений 31 страница 40 из 56
Поделиться322009-03-03 20:49:04
на чем же еще?
На ком...
Поделиться332009-03-03 20:57:03
В любом случае (возникает рефлюкс-холангит после наложения ХДА в связи с сужением или нет) моё отношение к ХДА не поменяло - это порочный анастомоз и показания к нему на современном этапе очень узки.
Поделиться342009-03-03 21:40:02
Да в общем никто и не спорит.
Поделиться352009-03-04 00:26:38
Ну, хоть в этом вопросе конценсус нашли
Поделиться362009-03-05 21:27:57
Кстати, Э. ИТала, не американец, а аргентинец. Вы уверены, что эксперименты проходили именно в США.
Поделиться372009-03-05 21:59:57
Точно, аргентинец! Просто книга в которой я вычитал об этом напечатана в американском издательстве, потому и подумал, что американцы проводили исследования и автор тоже американец. Теперь не знаю А что, есть разница кто экспериментировал?
Поделиться382009-03-05 22:45:04
В Аргентине, бардак еще побольше чем в России Хотя Э. Итала хирург с мировым именем.
Поделиться392009-03-05 23:08:38
Вот и я думаю, что глупости писать не будет
Правда, не очень мне по душе его рекомендация после каждой холецистэктомии делать интраоперационную холангиографию
В отделе хирургии холелитиаза НИХТ им. Шалимова за 3 года (а холецистэктомий они делают немеряно) проскакивает 1-2 пациента с резидуальным холедохолитиазом. Как по мне эта продседура не обязательна.
Поделиться402009-03-05 23:22:35
Согласен, это какие то аргентинские инсенуации